Jag läser ofantligt många restaurangrecensioner. Jag försöker beta av alla möjliga, svenska som utländska. Jag skriver en ofantligt massa dryga och beska mail till författarna av dessa recensioner. Problemet i det fall skribenten är svensk så är dom alltid anonyma. Jag har hittills aldrig fått ett enda svar tillbaka, vilket jag tolkar som att dom skäms, likt ett barn som blivit påkommen med handen i kakburken.
I Sverige är det, olikt andra länder, alltid okända människor som besöker restauranger och betygsätter menyer, dryckesutbud, atmosfär och service. Varför det måste vara så har jag alltid undrat över? Alla andra kultur och musikskribenter skäms inte för att sätta ut sina namn. Att äta ute på restaurang borde väl också hamna under samma kategori? Kan det finnas några fördelar att skriva under täckmantel? Jo, det är just det här dom fegisarna lutar sig emot. Om man inte vet deras identitet så påverkas inte upplevelsen av besöket, utan dom blir serverade som vilken annan gäst som helst, ingen särbehandling eller vip-service.
Baksidan blir dock att när du läser en anonym recension så måste du lita på skribentens kompetens och erfarenhet av att äta ute på restaurang. Du måste lita på att den personen förvaltar sitt ansvar gentemot läsaren med största respekt och ger en generell bedömning och inte blandar in personliga preferenser. Skribentens referensbibliotek måste vara ofantligt stort för att överhuvudtaget kunna ge en korrekt bild av ett restaurangbesök.
” Jamen, man skall ju vara och skriva som vilken gäst som helst, det är ju för fan bara mat” är det någon som skriker rakt ut. Bra, då säger vi det! Jag kan sätta mig ner och skriva engodtycklig ledare till D.N s kultursida där jag erkänner att jag inte har en aning om vilka de 10 senaste Nobelpristagarna i litteratur är och att deras böcker är skittråkiga, sen undertecknar jag den med ”Kulturpatrullen”
Det finns seriösa matskribenter och det skulle bli mycket bättre om dom tilläts skriva ut sina namn. So what om en resturang känner igen en matskribent på sin krog. Vad skall dom göra? Byta meny, kockar och vinlista på en kvart. Sitter skribenten i matsalen redo att beställa så gör han det. Hur vet restaurangen om han ens är där för att jobba? Det är klart att dom kommer anstränga sig extra mycket när dom väl förstår vem som är gästen och göra allt i sin makt och visa sig från sin bästa sida. Om det är en seriös matskribent borde den då lätt kunna genomskåda det genom att titta på gästerna vid de andra borden. Man kan se ganska så mycket genom att bara kolla på folk om dom ser ut att må bra vid borden.
Tills någon tidning vågar ”outa” sina skribenter får vi leva med dessa ”matentusiaster”. Annonsmurvlar som ser sin chans att få en helkväll på krogen betald av redaktören.
- Leffe! Du e ju ute mycket i svängen. Skulle inte du kunna göra ett knäck på kinesen nere på Hornsgatan?
- Jo för fan! Va´ere för pröjs och hur många tecken vill du ha?
- Be dom skicka fakturan, och du, sätt upp drickat som kontorsmaterial, senast tisdag Leffe!
- A det e lugnt, jag kilar ner på lunchen så har du texten på e.m.
- Fan Leffe, du e en riktig hjälte!
Majoriteten av de svenska recensioner jag läser är ordbajseri på hög nivå. Fulla av emotsägelser och alltid betygsatta efter en helt obegriplig betygsskala. Det är oxå väldigt uppenbart att tidningarna utnyttjar anonymiteten genom att skicka olika personer till restaurangerna. Dessa personer sätter sedan omdömen på lite olika saker, men alltför ofta inte samma saker som i tidigare recensioner av samma anonyma signatur. Ena gången haussas restaurangens hemsida upp för att nästa gång klagas det på hur mycket bröd man serverades innan varmrätten.
Det verkar som att vilka parametrar som helst kan avgöra slutbetyget. Just det slutbetyget. En restaurangrecension som använder en 5 gradig skala gav slutbetyg 3. Jag slog ihop idiotens olika betyg och fick fram 3,75. Nästa vecka hade han/hon/dom satt en 4:a , då fick jag 3,50. Avrunda kan man väl göra, men fan inte hur som helst vecka från vecka! En annan svagsint individ klagar konstant på det skrala utbudet av desserter på svenska menyer. Hittar han mer än 3 alternativ får restaurangen per automatik ett högre betyg. Att svenskar inte äter dessert på restaurang beror på att dom lägger krutet på förrätt, varmrätt och alkohol. Att lägga 75 spänn på en dessert istället för ett glas husets röda tilltalar svensken mer. Detta har man förstått för länge sedan inom restaurangbranschen. Så att istället för att preppa i förväg desserter som därefter måste slängas i soptunnan, ser man det som ett nödvändigt ont att ha typ 3 desserter på menyn. Dom 3 blir oftast ekonomiska alternativ med längre hållbarhet. Glass, chockladtårtor o.s.v. Inte så upphetsande, men ekonomiskt försvarbart. En skribent med något innanför pannbenet skulle kunna förstå och uppskatta att det överhuvudtaget finns desserter på menyn istället för typ en After Eightmint på sidan av kaffefatet.
Det måste väl ändå vara så att du skall ha någon sorts kompetens när du skall skriva ett omdöme om någonting. En annan sak som retar mig är att omdömet kommer efter ett besök. För att kunna ge ett omdöme borde man väl äta igenom hela menyn. Det kan vara så att restaurangens kockar har en dålig dag när Mr X dyker upp. Då får restaurangen betala dyrt för den dagen eftersom det lär dröja innan en ny recension är aktuell. Alltför många restauranger har fått lida för att dessa anonyma noviser skriver lite vad som känns rätt på tungan.
Jag satt på en föreläsning en gång där Leif Mannerström ifrågasatte en recension av hans krog Sjömagasinet i en tidning. Recensenten hade fått magsjuka 2 dagar efter besöket och skrivit något underfundigt att det var Leifs musslor som gett henne obehag. Inkubationstiden för magsjuka ligger på 6 timmar, dåliga skaldjur brukar man känna av inom 20 minuter. Leif fick en dementi i tidningen men skadan var redan gjord. Musslorna sålde sämre och på ett ställe som Sjömagasinet säger det inte lite. Redaktören för tidningen var på föreläsningen men bemötte Leif med att hon inte kan styra en recensentens uppfattning ” hon skrev ju bara vad hon tyckte, inget jag kan eller får påverka” Leif var inte så jävla happy med det svaret. Det var efter detta jag oxå började granska dessa journalister som påstår sig ”kunna” mat.
Jag bara väntar på ett erbjudande från en tidning som vågar vara först med att ange namnet på skribenten. Jag skulle ta mig fan bli en grymt modig matskribent. Till skillnad från dom där fegisarna som inte ens vågar svara på mail!
Arkiverad under: 1 | 2 kommentarer »
